tag:blogger.com,1999:blog-8237744171093610439.post4563790427928904294..comments2024-03-22T22:10:35.164-07:00Comments on Blog en español de software y tecnología: WIKIPEDIA y la Verdaddcalbimontehttp://www.blogger.com/profile/10760528068258348274noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8237744171093610439.post-74652386699324650852011-09-05T15:18:00.192-07:002011-09-05T15:18:00.192-07:00Quem tem a verdade?. Ninguém. Mas com a ajuda de t...Quem tem a verdade?. Ninguém. Mas com a ajuda de todos podemos pelo menos, obter um consenso.dcalbimontehttps://www.blogger.com/profile/10760528068258348274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8237744171093610439.post-35538481828288767272011-08-18T14:52:26.562-07:002011-08-18T14:52:26.562-07:00Olá! Post muito interessante, bem filosófico. Uma ...Olá! Post muito interessante, bem filosófico. Uma discussão sobre a Wikipédia e a verdade.<br /> Há muito, nós, professores, rejeitamos pesquisas baseadas somente em informações oriundas da Wikipédia ou outros sites, haja vista a quantidade de erros identificados, não pelo estudante,pois às vezes não fazem a leitura do tema que está sendo simplesmente copiado. Mas,como a crítica é sobre a verdade da Wikipédia, não podemos esquecer que é uma ferramenta amplamente utilizada por milhares de pessoas que a procuram como se fosse um verdadeiro consultório médico,etc. Portanto, para esses usuários, as informações passam a ser tidas como verdades, muitas vezes até absolutas,algo extremamente perigoso, e sem comentar que a internet está ficando costumizada (uma pesquisa direcionada pro perfil do usuário). Quanto a questão da verdade: o que é a verdade? É absoluta, inquestionável, imutável? É variável e relativa ou ilusória? É uma questão de ordem,um conhecimento é considerado verdade quando é conforme a razão ou a ideologia, ou o padrão de uma era. Ou é desordem,justamente porque contraria tal padrão (modelo). Lembremos do Geocentrismo e o Heliocentrismo como exemplos de verdades sobre o universo. É dependente do tempo, do lugar e do modelo de mentalidade. Daí os filtros da verdade apresentados,como o consenso, a consistência e a autoridade. Sobre o consenso histórico, geralmente é utilizado baseado numa tradição historiográfica, se diversos historiadores entram em consenso sobre um determinado acontecimento histórico, então passa a ser considerado uma verdade, até que novas pesquisas venham construir outro conhecimento que se torna outra verdade, daí passa a ser consenso histórico, portando é conteúdo de formação educacional, passa a ser material didático(dependente de uma determinada ótica negativa ou positiva), e o usuário da Wikipédia utiliza seus"conhecimentos" e contribui para que outros venham pesquisar. A consistência histórica depende das evidências que são as fontes que podem ser fidedignas ou forjadas, se um governo objetiva manipular o cidadão, então pode forjar as provas, muitas vezes aqueles que são considerados heróis em uma época,podem se transformar em vilões, é a história oficial que determina as evidências (consistências?),até hoje existem muitas dúvidas sobre a Guerra do Paraguai, porque não há interesse em mostrar as evidências reais. A autoridade de quem afirma uma verdade é muito interessante. A frase de Protágoras, filósofo grego, " O homem é a medida de todas as coisas" era conforme a razão de uma mentalidade antropocêntrica, passou a ser verdade. Protágoras ecoou sua verdade séculos e séculos depois, haja vista o apogeu do racionalismo na modernidade. Ou a autoridade da verdade de Einstein que disse que a única verdade constante do universo é a luz. Mas,muitos nem ouviram falar em Protágoras ou no racionalismo, em Albert Einstein, e muito menos em velocidade da luz ou na Teoria da Relatividade. Onde estaria,então, a autoridade? <br />Hoje,vivemos na era do muito provável, o problema está no fato de que, também, vivemos num mundo de contrastes. Portanto,a verdade humana sempre será relativa.Semíramis Libonatihttps://www.blogger.com/profile/05775872767483120533noreply@blogger.com